来台湾之前听到一个说法：“中国的学生应该去下面三个地方旅行：纽约、台湾和日本。去纽约看看世界金融中心是什么样的，和我们有哪些差距；去台湾看看中国的另一个发展的可能性；去日本看看曾经的敌对国发展成什么样了。”
虽然并不是因为这句话来台湾玩的，但是却觉得说得有点道理，在旅游的时候也注意比较了台湾和大陆的区别，以及产生区别的原因。
国际化和发展程度
去年我去美国走了一趟，感觉美国确实可以代表世界了：城市里面有日本人开的书店，卖日文和英文漫画；有意大利人开的披萨店；有中国人开的火锅店。在这里几乎可以见到任何一个国家的人，用对应的任何一种语言。不过当时并没有觉得特别震撼，因为毕竟是移民国家而且是世界唯一的超级大国。但是在台湾看到的国际化却很震撼，虽然台湾还是没有美国那么国际化，但是相比大陆的任何一个城市做得都要好了。之前觉得上海就比较国际化而且发达了，但是我觉得离台北还是差很远。台北各个厕所都有残疾人专用室和母婴室，而且各个阶梯也都有残疾人专用通道，在高铁上也都有相应设施，而大陆这点做得很差。
另一个就是外国人会有很多，台北有很多并不奇怪，但是就连高雄都有很多，很多都是日韩来旅游的，所以相应的设施以及报站都有日文和韩文。
大陆的各种设施都并不齐全，而且文化很单一也没什么活力。北上广都这样，更别说其他的城市了。之前看到网传的一篇文章说中国并没有兑现绝大多数加入世贸组织的承诺，我没有去验证谣言，但是我还是愿意相信这样的说法，回想新千年那时候各种宣传说与国际接轨了就觉得特别好笑。
民主和自由
一般在旅游过程中很难体会民主，但是在台北逛的时候台北正在为大运会建小巨蛋体育场，我们经过那里的时候看到各种贴着的类似大字报的东西，大约是一些民间组织或个人贴的，写着各种理由为什么没有必要建小巨蛋，为什么弊大于利之类的，而政府的宣传话语也被涂改成讽刺的话。这些场景在大陆大约也就是八八、八九年那时候能见到了？
这里轮子很多，我们在台北的很多旅游景点都看到他们的身影，大约是向大陆人宣传吧。有一个大妈在中正纪念堂看到我们，估计是只有大陆的学生会去这种本地人不去的地方（笑），就跟我们宣传了起来，她提到了轮子，但是说的过程中基本上和轮子不沾边，我问了下她，是台湾本地人，去过几次大陆，说了很多要民主的话，希望两岸都发展好。我估计她是那种打着轮子的外衣宣传民主的人吧。另外在101大楼下还看到反轮子举着标语说滚出台湾之类的，一边的轮子沉默不语。从和当地人的其他谈话也可以知道轮子在台湾并不受欢迎，因为毕竟是邪教，宣传也有很多混淆视听，但是像之前的大妈需要借着轮子的外衣宣传民主也是无奈之举吧。
与民主相对应的就是自由了，最为重要的一点就是言论和出版自由。我们在台湾逛了很多诚品书店，这里有很多外籍的原版书，日文的、英文的，这在国内的任何书店都看不到。很大一部分原因估计就是大陆对出版商的限制，很多与政治无关的外文书也被挡在了墙外，当年买的《The Google Planet》就是我在学校的一个路边小摊买的盗版书。其实我觉得这是和GFW一样的对于知识的禁锢，别说与国际接轨了，这完全就是闭关锁国。
国际形象
大陆的国际形象实在是太差了。很多时候在墙外根本不愿意跟别人讨论这种问题，一个防止尴尬的做法就是多谈谈旅行景点和天气。
在台北的时候一个人带我们去见了台湾的网友，他们还带了两个西方的交换生。那个台湾的女生去过很多地方，而且在北大做过交换生。聊的过程中跟另外两个西方的交换生介（tu）绍（cao）大陆的情况，说北大宿舍很差，很难每天都洗澡，而且澡堂没有隔间，没有任何隐私，医院的护士服务态度很差之类的。幸好那两个交换生没去过大陆，对中国的情况也不了解，虽然这些东西我也想吐槽，但是秉着家丑不外扬的原则，我只好满脸黑线地跟他们解释北方缺水、习俗问题、人口问题。
另外，在一个商店里，一个大妈指着电视里的蔡英文问我们，你们大陆能骂总统不？她做得不好的话，我们能骂蔡英文。看上去还特别骄傲，这大概是普通人对于民主的理解了吧，另一个侧面也反映了别人对中国言论控制的理解。
总结
我们总结了下，大陆在新中国建立之后就没有几年是不在走弯路的，50年代大跃进、60，70年代文革。就算是之后的改革开放也就只是开放了很小一块的经济，大部分的经济其实还都是受到各种限制和管控，加上很强硬的言论和出版限制，我其实并不觉得大陆走出了弯路。
浪费了这么多时间在弯路上摸爬滚打，对岸的人均GDP都已经达到发达国家水平，而且积极融入世界经济。觉得到台湾来做一下对比还真是值得。